На Главную Новости Важное В мире Обзоры Реклама на сайте Поддержите нас Контакты


Суд

В настоящий момент иск жителей Новых Химок, которые добиваются проведения капремонта в их доме за счет администрации города, рассматривается в Химкинском городском суде. Проведены собеседование и предварительное заседание. Кроме того, истцы неоднократно уточняли исковые требования, собирали доказательную базу. Также иск был дополнен и уточнен.
Новая победа в суде одержана на ул. Лавочкина. Получив невразумительный ответ от химкинской администрации насчет формирования и утверждения границ участка у дома 17, житель этого дома Ярослав Некрасов подал в суд. Его иск судьей Натальей Тягай был удовлетворен.
Как мы уже сообщали, житель улицы Лавочкина Ярослав Некрасов в прошлом году обратился в Химкинский городской суд. Причина судебного разбирательства - ненадлежащий ответ, который дал бывший замглавы Химок Дмитрий Новиков на жалобу Некрасова, касающуюся перегороженной заборами придомовой территории дома 17.
Как рассказал "Экообороне" адвокат, председатель Народной палаты Московской области Дмитрий Трунин, во вторник прошло заседание Арбитражного суда Подмосковья по делу ООО "Стройгрупп". Трунин представлял интересы жителей Сходни, выступающих против строительства 17-этажных домов, которое ведет эта компания во 2-м Мичуринском тупике.
Жители Фирсановки прошли все судебные инстанции, чтобы решить проблему с ликвидацией в своем микрорайоне водоотводного канала и затоплением участков. Однако их иск был удовлетворен лишь частично - Химкинский городской суд в лице Натальи Тягай возложил всю ответственность на солнечногорские власти и "выгородил" химкинские.
Ранее мы сообщали, что Арбитражный суд Московской области по иску администрации г. о. Химки расторг договор аренды лесного участка с ООО "Зелспецстрой". Данное ООО хотело строить на месте Сходненского леса многоэтажное жилье, однако теперь эти планы, как мы видим, провалились.
Жители Химок выяснили, что 24 декабря 2014 года Президиум Верховного суда Российской Федераций утвердил обзор судебной практики, в котором разъяснено, кто должен оплачивать капитальный ремонт муниципального жилого фонда. Согласно ему, обязание нанимателя жилья оплачивать капремонт (он включен отдельной строкой в коммунальные счета) является незаконным. Ремонтировать муниципальное жилье должна администрация.
Публикуем жалобу жителей Фирсановки г.о. Химки на решение Верховного суда в Президиум этой высшей судебной инстанции России. Фирсановцы просят Президиум признать незаконными решения нижестоящих судов по водоотводному рву, который был засыпан, что привело к постоянным подтоплениям участков.
Фирсановцы получили решение Верховного суда России по своей жалобе. Напомним, они обращались в суд из-за засыпки водоотводного рва, которая привела к затоплению их участков.
Арбитражный суд Московской области в полном объеме удовлетворил иск химкинской администрации к одному из арендаторов Сходненского леса - "Зелспецстрою". В результате суд взыскал с компании задолженность по арендной плате в размере 8 млн рублей, а также расторг договор аренды из-за того, что "Зелспецстрой" более двух раз подряд не вносил арендную плату.

Страницы