Жители дома 17 по ул. Лавочкина, как мы уже сообщили, добились того, что суд обязал администрацию г.о. Химки провести капитальный ремонт в их доме. Дому уже 68 лет, поэтому власти давно обязаны провести его ремонт, заключил суд.Решение судьи Химкинского городского суда Натальи Тягай наконец получено жильцами на руки. Вот оно:
химкинский городской суд
Жители Новокуркино, устав от градостроительного беспредела в своем районе, подали коллективные иски против действий администрации г.о. Химки, Министерства строительного комплекса Московской области и застройщика ЗАО "ПИК-Регион".
10 ноября в адрес руководителя химкинской администрации Владимира Слепцова (с копией главе Общественного совета при нем же Юрию Позднякову) защитники Сходненского леса отправили вот такое обращение.
5 ноября - очевидно, в связи с публикациями на "Экообороне", и не только - на сайте администрации Химок появилось "успокаивающее" сообщение про Сходненский лес. Мол, договора аренды участков леса с застройщиками расторгаются, лес передается в собственность муниципалитета для создания рекреационной зоны.
В распоряжении рабочей группы по защите Сходненского леса оказался еще один важный документ. Он свидетельствует о продолжении незаконного бездействия администрации г. о. Химки в отношении земель, находящихся в границах городского округа Химки и занятых "городскими лесами".
По просьбе жителей Северной Сходни, возмущенных недавней публикацией "Городской газеты Химки" о ситуации в их районе, публикуем заявление, где они попытались разъяснить реальную ситуацию.ЗАЯВЛЕНИЕУважаемая редакция,
Жители химкинского микрорайона Фирсановка рассказали новости о судебном разбирательстве, которое идет по строительству домов на берегу реки Сходни, на месте вырубленного леса:
Жители Новокуркино продолжают оспаривать в суде ГПЗУ, выданный химкинской администрацией на строительство новых жилых домов ГК "ПИК". Опираясь на ответы Главархитектуры Московской области и прокуратуры г. о. Химки, которые писали, что ГПЗУ не соответствует ранее утвержденному проекту планировки, истцы пытаются доказать, что ГПЗУ является незаконным.
История с перегораживанием придомовой территории заборами на ул. Лавочкина в Новых Химках продолжается.Напомним, что житель дома Ярослав Некрасов в 2014 году пожаловался в администрацию на незаконные "препятствия", воздвигнутые во дворе и мешающие передвижению людей. Из администрации ему прислали "отписку", что, мол, все в порядке. Некрасов подал в суд на администрацию в связи с "ненадлежащим ответом".
Суд по незаконности госэкспертизы стройки на месте стадиона "Маяк" обернулся тем, что ГАУ ЯО "Госэкспертиза в строительстве" потребовало возмещения судебных расходов с активистов Химсовета. Всего, по подсчетам "экспертов", они потратили на три поездки в Химкинский городской суд из Ярославской области 21 035, 81 рубля.
